产品案例
您当前的位置:主页 > 产品案例 >

赛维重整管理人回应外界四大质疑

来源:http://www.pv-home.com 责任编辑:w66利来国际老牌 2019-04-07 09:24

  赛维重整管理人回应外界四大质疑

  在重整计划接连两次未获债款银行投票通往后,我国光伏龙头赛维集团三家子公司的破产重整计划日前被法院强制裁决同意。赛维破产重整发动以来,各种质疑声响不断,如赛维财物评价值和清偿率过低、光伏硅公司被贱卖等,担任赛维破产重整详细业务的江西姚建律师业务所担任人姚建11日在承受记者采访时独家对上述质疑作出回应。

  不少债款银行质疑清偿率过低。按终究重整计划,三家进入破产重整程序的赛维子公司,即光伏硅公司、硅片公司和电池片公司的一般债款清偿率分别为11.49%、6.62%和3.78%。姚建对此表明,上述清偿率是一般债款的清偿率,它们是在模仿清算的根底上测定的,而有产业担保的债款根据其担保物的评价值,有多笔取得100%全额清偿。这三家公司银行债款的归纳清偿率实践到达25.13%,并且一般债款中的1000万元以下的小额债款实践清偿率也高于外界撒播的数据,如电池片公司20万以下的债款全额清偿。一起,硅片公司和电池片公司的绝大部分债款尤其是银行债款,是用重整出资人易成新能的股票来清偿的,如考虑未来资本商场的收益,银行债款的丢失会大大削减。

  他还表明,赛维三家公司的清偿率契合债款人财物、负债、运营等实践状况,在平衡各类债款人法令利益前提下,从引入重整出资人保证重整成功方面进行了考虑。

  据媒体报道,破产重整将致债款银行丢失250亿元。对此,姚建表明,赛维相关公司重整前已严峻资不抵债,银行及其他债款人的丢失在进入破产重整程序前就已铸成,并非因重整形成。而对赛维相关公司施行破产重整而非破产清算,正是为了最大极限地维护银行及其他债款人的利益。

  财物评价值过低是外界对重整的第二大质疑。部分债款银行提出,第2次债款人会议举行时的财物评价总值73.74亿元较第一次会议时的115.06亿元下降不少,环亚娱乐app,并指出评价组织运用的是财物重置成本法和快速变现折扣法这一用于破产清算时的评价办法,办法不尽合理。姚建对此表明,部分债款人以为的评价办法与评价组织实践选用的评价办法并不相符。他说,第一次债款人会议举行前,评价组织选用重置成本法对赛维三公司财物进行评价,开始评价成果为115.06亿元。对开始评价成果,债款人会议主席和其他首要债款银行、光伏职业权威人士等均以为财物评价值过高,显着不契合商场价值。第一次债款人会议后,评价组织根据评价目标财物特征、光伏商场行情、破产重整的特殊性,选用财物根底法,结合全体财物运营价值与财物根底法正常成果之间的差异,关于非流动财物的持续运营触及的经济性价值降低通过现金流量折现法后归纳断定,即评价组织终究选用的评价办法为财物根底法+现金流量折现法,而非部分银行债款人提出的重置成本法+快速变现折扣法。

  此外,部分债款银行提出,依照现有计划,韩国希恩门公司仅出资1.3亿元就操控了光伏硅公司,但现在光伏硅公司账上现金就有2亿元,如此大的距离与公司实践的运营状况完全不匹配。

  对此,姚建表明,重整期间,共有12家出资人报名参加赛维子公司重整出资。但通过两轮尽调,仅下剩姑苏希恩门公司情愿持续参加光伏硅重整出资。8月8日,赛维集团与姑苏希恩门公司签订了重整出资协议。而此刻离第2次债款人会议开会的法定时刻只剩下7天,假如不断定姑苏希恩门公司为重整出资人,光伏硅公司只能和多晶硅公司相同进行破产清算。

  据他介绍,韩国SNM公司为亚洲排名前列的硅料出产商,具有关于硅料出产及相关设备制作的核心技术,姑苏希恩门公司为韩国SNM公司在我国建立的全资子公司,是这次重整的实践出资人,也是重整成功后的实践运营管理人和操控人。

  关于光伏硅公司账上现金2亿元的问题,姚建说,现在正在对重整期间的运营状况进行审计,且还有电费及其他出产费用等共益债款没有付出,2亿元的账上现金与现实不符。

  

   赛维光伏发电光伏电站

在线客服
  • 点击这里给我发消息
  • 点击这里给我发消息